La firma de un decreto que modificó el manejo de la obra pública vial, su relación comercial con el empresario y contratista público Lázaro Báez y una serie de mensajes de WhatsApp encontrados en el teléfono del exsecretario de Obras Públicas José López, fueron algunas de las claves del fallo que confirmó la condena a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer caros públicos.

En el fallo de la Cámara de Casación Penal que este martes ratificó la Corte Suprema, a lo largo de más de 1500 páginas, los jueces respondieron los planteos de las partes, ratificaron la condena a la exmandataria por el delito de istración fraudulenta e, incluso, ponderaron el calculo del tribunal oral que llevó adelante el juicio y que estimó un perjuicio a las arcas del Estado de 84 mil millones de pesos.

A continuación los elementos clave de los que se valió el tribunal de Casación para confirmar la condena a la expresidenta Fernández de Kirchner, ahora confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

• *El Decreto PEN N° 54/2009 modificó el fideicomiso creado por el Decreto PEN Nº 976/2001: los cambios efectuados permitieron que no se especifiquen las obras que serían financiadas con los fondos fideicomitidos e incluyó a la Dirección Nacional de Vialidad como beneficiaria directa del fideicomiso para la ejecución de obras de infraestructura vial.
• *La ex mandataria facultó al entonces secretario de Obras Públicas, López, a hacer modificaciones al fideicomiso, lo que permitió el uso de fondos discrecionalmente durante toda su gestión.
• *Se desoyeron las alertas recibidas por los servicios jurídicos al momento de suscribir el Decreto 54/2009, las denuncias de cartelización de obra pública en Santa Cruz realizadas al momento de los hechos.
• *Se dieron por comprobados los vínculos comerciales de la exmandataria con el empresario Báez.
• *Se ponderaron los mensajes de Whatsapp encontrados en el teléfono celular de José López que hacían referencia a “limpiar todo”, lo que para los jueces significó la connivencia en el tramo final de la maniobra para dotar de impunidad el hecho ilícito investigado.
• *Se hallaron distintas conversaciones entre López con Lázaro Báez y Julio Mendoza -presidente de Austral Construcciones y mano derecha de Báez.
• *Los jueces sostuvieron que las pruebas demostradas en el caso permitieron desvirtuar los planteos de las defensas que indicaban a los Jefes de Gabinete como los únicos responsables del manejo del presupuesto.
• *Para los magistrados fue la Presidenta de la Nación, como máxima autoridad del país, quien intervino directamente en la maniobra defraudatoria enjuiciada.